在行政赔偿案件中，原告举证的原因主要基于以下几点：
谁主张，谁举证
行政赔偿案件中，原则上遵循“谁主张，谁举证”的举证原则。原告作为受行政行为侵害的一方，最了解自身的损失和损害情况，也最方便获取相关证据，因此原则上由原告承担举证责任是合理的。
公平原则
如果因被告的原因导致原告无法举证，那么举证责任会转移给被告，以确保公平和正义。例如，在拆迁案件中，行政机关作为拆迁行为的实施者，应当对其拆迁行为的合法性以及拆迁过程中涉及的物品、损失等情况进行举证。
证据获取能力
被告作为做出具体行政行为的机关，在取证上存在先天优势。原告往往难以获取与行政行为相关的证据，因此，法律规定在特定情况下由被告承担举证责任，以平衡双方的权利和义务。
初步证明责任
对于运用逻辑推理和生活经验无法认定的巨额损失是否存在，原告仍应承担初步证明责任。如果原告不能提供初步证据，那么主张消极事实的被告将无从举证。例如，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供初步证据。
综上所述，原告在行政赔偿案件中承担举证责任，主要是基于“谁主张，谁举证”的原则，同时考虑到公平原则和证据获取能力的差异。在特定情况下，如被告原因导致原告无法举证时，举证责任会转移给被告。