西汉为什么突然迁都？
答：虽说在后世历史爱好者的意识里，长安一直是西汉的都城。但事实上，一直到汉高祖七年（公元前200年），汉王朝才正式迁都长安。而放在当时，“定都长安”这事儿，对于满朝文武重臣来说，更像是个突发事件。
因为汉高祖刘邦的登基仪式，是在定陶办的。然后就想“长都雒阳（洛阳）”，也就是在洛阳建都。
刘邦
为何选洛阳？秦末农民战争外加楚汉大战，全国打成一片狼藉，关中的咸阳等重镇，也早烧成废墟。真要定都在那里，修建宫殿就是一笔大成本。更何况洛阳作为周天子旧都，政治身份也高贵，宫室都是现成。外加江淮地区物产丰富，水陆交通发达，定陶更是当时享誉天下的商业大都会。占住了洛阳，就是捏住了钱袋子，怎么看，都是最合适的都城。
但公元前202年，一个叫娄敬的小兵，在同乡的引荐下走进刘邦的大营，硬是当着刘邦的面一顿慷慨陈词，把所有“洛阳好”的论调全驳斥了一通，接着给出石破天惊建议：哪怕从繁华中原，搬到一片废墟的关中，哪怕砸锅卖铁建个新都城，我大汉朝，也必须迁都长安。
长安图
如此奇特建议，被说得一愣一愣的刘邦，却是真听了。然后，就有了老丞相萧何累死累活，历时两年的都城营建工作，有了公元前200年拔地而起的未央宫，以及汉王朝迁都长安的盛事。这场历史大反转，后来司马迁赞叹说“脱挽辂一说，建万世之安”，简直是改写汉朝发展轨迹的神操作。为何有此操作？因为娄敬这一番宏论，恰戳中了先前刘邦及其文武重臣们，忽略的三个重要真相。
真相一：洛阳虽好，可在西汉开国时，就是案板上的弱肉。
定都洛阳的好处，一找就是一大堆。周朝起就享誉天下的繁华与威武，更叫多少文臣武将神往。但娄敬一句话，就全给堵回去了：“陛下取天下与周室异”。汉朝此时的处境，与当年周朝大不同。
有何不同？关键一条，就是虎狼环视。如果是和平年代建都，洛阳确实很合适。但如果不和平呢？以“汉初三杰”之一张良的话说，那就是“四面受敌，此非用武之国也”。偏偏此时汉朝，正是“不和平”的时候。项羽虽说踩翻了，但一群异姓王还在，就算异姓王没了，迫于开国形势，同姓王也要照封，刘家子弟封了一群。国都定在洛阳，那就是夹在一群诸侯中间，万一有个风吹草动，立刻就惨遭四面围攻。
如果参考一下西汉开国后，一系列的风波，比如“七国之乱”这类大事件时，倘若大汉朝的都城是洛阳？那被吴王楚王赵王临淄王济南王们四面围攻，真就陷入到“圈踢”的境地了。“文景之治”会不会戛然而止？大汉朝国祚能否撑住？细思极恐。
真相二：长安虽眼下破，战略地位无与伦比
其实，当刘邦决定“迁都长安”时，当时的长安，连个城都算不上，只是咸阳治下的一个乡聚名。认准关中的汉王朝，临时的政治中心还是栎阳。那为什么非要不惜血本，硬要新盖出一座长安城来。因为渭水南岸的长安，地位无可替代。
以地理位置来说，长安位于黄河上游，放在汉帝国的版图内，正好就是个战略制高点。而且它四面环山，就算发生动乱，只要把几个关口守好，长安城就无比安全。长安的水路交通条件也十分发达，正好处在关东关中两大经济区的交界点上。别看眼下看上去破破烂烂，只要国家进入和平建设阶段，这就是汉朝经济版图里的黄金地带。
如此好处，也正如娄敬一句名言“此亦搤天下之亢而拊其背也”。占住了这个宝地，就好比击中了天下的脊背，抓住了汉王朝命运的咽喉。长安稳，天下安。
皇宫
真相三：关中平原，才是汉王朝崛起的发动机
建国初期的刘邦，之所以把关中平原一度排除在外，重要一条原因，就是当时关中太穷。楚汉战争的几场大战，都是在关中开打。楚汉争霸的数年拉锯，也全靠关中百姓勒紧裤腰带输血。待到战事结束，这里已是揭不开锅。繁华程度比定陶洛阳都差得远。但刘邦能逆袭项羽，却正靠关中平原的支撑。当地的百姓民心，更全在刘邦这一边。刘邦虽是沛县人，但关中，才是刘家汉王朝的根。
更重要的，是关中平原的经济潜力。虽说眼下残破，但关中沃野纵横，不但有天险屏障，更有纵横的良田。正如娄敬所说“资甚美膏腴之地，此所谓天府者也”。到了司马迁写《史记》的汉武帝年代，关中平原“然量其富，十居其六”，财富水平占到了天下一半以上。如此宝地，撑起汉帝国的盛世家业。
也正是凭着关中平原雄厚的家底，建立在残破江山上的大汉王朝，才得以顺利践行休养生息，然后有了富庶的治盛世。也同样凭着关中良好的战略位置，开国和亲换和平的汉朝，才以雄厚底气发起反击，将昔日肆虐北方的匈奴踩在脚下，呼啸打出纵观欧亚的丝绸之路，开创国威远播欧亚的黄金时代。正确的“建都地址选择”，为初创的汉帝国，提前选好了发动机。
丝绸之路
后人说起这精彩操作，无不赞叹娄敬们的深谋远虑，但更重要的事实是，做出战略容易，承担这个责任，践行接下来艰辛的营造，却是更加重要的考验。参考前因后果，就知做出这个决定的刘邦，经历了怎样的抉择煎熬。更可知草根的刘邦，为何能取天下：一个有着担当的毅力和坚决执行力的领导者，才能够在艰难的抉择里，做出正确选项。