当地时间4月18日，因为特朗普关税政策而担惊受怕的美国金融业从业者们这一天得以享受片刻的清闲，因为这一天美股休市，他们终于可以避免再因为特朗普对关税或者股市发表的评论而胆战心惊。
同日，白宫试图加强对金融监管机构控制的消息引发市场强烈关注。
据彭博社当地时间4月18日报道，从下周一开始，包括美国证监会（SEC）、美国商品期货交易委员会（CFTC）、美国联邦存款保险公司在内的独立机构将被纳入白宫的监管范畴，这些机构在推出任何规则前，都需要得到特朗普政府的批准。
报道称，美联储也将受到影响。根据特朗普的命令和指导草案，美联储的货币职能仍然是独立的，但作为银行监管机构的任何规则都必须提交白宫审查。
近日，还有消息称，特朗普政府计划削减美国消费者金融保护局（CFPB）近90%的员工，裁员1500人，仅保留约200人。
与此同时，美国总统特朗普或将解雇美联储主席鲍威尔的消息同样引发关注。
当地时间4月18日，特朗普在白宫发表讲话，重申美联储主席鲍威尔应该降低利率。特朗普已连续两日就降息向鲍威尔施压。前一天，特朗普在社交媒体发文公开抨击鲍威尔，称他行动“又迟又错”，并要求美联储效仿欧洲央行降息。美国媒体报道称，因为鲍威尔屡次拒绝降息，特朗普数月来一直在私下讨论“炒掉”他。
当地时间4月17日，特朗普在其自创社交媒体平台“真实社交”上表示：“鲍威尔的行动总是‘又迟又错’，他早就该像欧洲央行一样降息了”，并称：“鲍威尔越早走人越好！”据美国《华尔街日报》报道，此前一天，鲍威尔重申，美联储将观望特朗普加征关税对经济和通货膨胀有何影响，称他愿意花时间等待形势更加明朗，然后再考虑进一步降息。
值得注意的是，据报道，特朗普与鲍威尔在降息问题上的分歧，早在特朗普第一个任期时就出现了。据了解，作为共和党背景的实用主义者，鲍威尔于2017年，也就是特朗普首次入主白宫时被他提名接替耶伦担任美联储主席，打破了民主党人连续30年执掌美联储的传统。然而，特朗普原本希望鲍威尔延续宽松货币政策的预期很快落空。上任后，鲍威尔迅速回归美联储传统的政策立场。当时，特朗普就频繁公开批评美联储及鲍威尔，经常敦促美联储降息。
鲍威尔2022年获得连任，任期至2026年5月结束。自开启第二任期以来，特朗普也多次对鲍威尔施压，要求其降息。美联储去年9月宣布降息，是自疫情暴发以来的首次，但今年年初以来却一直按兵不动。
尽管特朗普在第一个任期内就曾频繁批评鲍威尔，经常敦促美联储降息，也曾威胁要让鲍威尔走人，但这一次，他看起来更像是要“动真格的”。白宫经济顾问哈塞特4月18日透露，特朗普及其团队正在研究是否可以撤换美联储主席。
对此，鲍威尔多次强调美联储将保持政策独立性，政策调整需基于经济数据而非政治干预。此外，鲍威尔在去年11月曾表示，自己不会主动辞职。据悉，美国国会1913年通过《联邦储备法案》，授权美联储独立于行政机关制定金融政策，法案规定美联储主席只能因“正当理由”被解职。但特朗普认为，若他诉诸法院，该条款并不见得站得住脚。
《华盛顿邮报》分析称，尽管美联储是一家独立机构，但是美国最高法院近期在特朗普试图撤换美国国家劳工关系委员会等其他两家监管独立机构的官员时开了绿灯，这一行动似乎表明，最高法院大法官支持特朗普拥有雇佣及解雇独立机构官员的权力。
美国有线电视新闻网更是进一步爆料称，特朗普已经连鲍威尔的继任者都选好了，就是美联储前理事凯文·沃什。
《华尔街日报》也报道称，特朗普有意用凯文·沃什取代鲍威尔。报道援引知情人士的话称，特朗普和沃什已在海湖庄园多次会面，讨论提前解雇鲍威尔的可能性。但沃什建议不要解雇鲍威尔，认为应让后者不受干预地完成任期。有知情者表示，沃什给人的印象是，一旦鲍威尔任期结束，他一定会接任美联储主席一职。
不过，特朗普在社交媒体上发表上述帖子之后，多家媒体援引白宫官员的话称，特朗普并没有计划解雇鲍威尔，而是在施压。美国“政治新闻网”称，美国财政部长斯科特·贝森特已提醒特朗普，解雇鲍威尔可能会伤及美国市场。经常批评鲍威尔的民主党参议员沃伦也表示，解雇鲍威尔可能会导致美国股市崩盘。据悉，特朗普尚未最终决定是否要在鲍威尔明年5月任期结束前就将其免职。鲍威尔4月16日重申，现行法律保护美联储成员不因政治原因而被白宫免职。
实际上，大多数经济学家认为鲍威尔的行动不是“太慢”，而是坚持专业性。毕马威的首席经济学家戴安·斯旺克说：“美联储如果在政治压力下选择降息，将会带来更高的通胀以及更高的失业率，这点常识是刻在每一个央行官员DNA里的。”
华尔街顾问公司Evercore ISI副主席克里希纳·古哈也表示，作为全球最主要的央行，美联储的信誉在很大程度上是建立在其决策长期以来基于客观经济数据和长期经济目标，而非政治考量上的。
美联社认为，特朗普的关税政策令美国经济衰退风险加剧，而特朗普似乎希望把责任推到鲍威尔身上。一份最新民调显示，美国民众对他们的就业前景感到更加悲观。据耶鲁大学预算实验室测算，关税带来的通胀压力意味着每个美国普通家庭可能将损失4900美元。
中国商报综合自券商中国、央视网、环球网、央视财经等